<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	>
<channel>
	<title>Comentários sobre: Adeus Flickr, olá Ipernity!</title>
	<atom:link href="http://danielsantos.org/arquivos/2008/07/15/adeus-flickr-ola-ipernity/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://danielsantos.org/arquivos/2008/07/15/adeus-flickr-ola-ipernity/</link>
	<description>Eternally stuck in beta version.</description>
	<pubDate>Thu, 20 Nov 2008 13:53:19 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.7-beta3</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Por: Marcos A.T. Silva</title>
		<link>http://danielsantos.org/arquivos/2008/07/15/adeus-flickr-ola-ipernity/comment-page-1/#comment-7778</link>
		<dc:creator>Marcos A.T. Silva</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 07 Aug 2008 11:32:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://danielsantos.org/?p=2121#comment-7778</guid>
		<description>Olá Daniel!

Não se preocupe com a demora, não há pelo que se desculpar! :)

Então, estou pensando seriamente em assinar, só fiquei com dúvida com o limite de 90 Mb para Uploads.

Tenho um monte de pastas com fotos em meu HD externo, e muitas destas pastas excedem em muito este limite. Tá, posso quebrar tudo isso em diversos arquivos .ZIP, mas vai ser um trabalho enorme...rsrs

Mas vou aqui pensando, e é bem possível que eu assine.

Um grande abraço! :)

P.S.: o Uploader funciona bem no Linux (Ubuntu), né? :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Olá Daniel!</p>
<p>Não se preocupe com a demora, não há pelo que se desculpar! <img src='http://danielsantos.org/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /><br />
Então, estou pensando seriamente em assinar, só fiquei com dúvida com o limite de 90 Mb para Uploads.</p>
<p>Tenho um monte de pastas com fotos em meu HD externo, e muitas destas pastas excedem em muito este limite. Tá, posso quebrar tudo isso em diversos arquivos .ZIP, mas vai ser um trabalho enorme&#8230;rsrs</p>
<p>Mas vou aqui pensando, e é bem possível que eu assine.</p>
<p>Um grande abraço! <img src='http://danielsantos.org/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /><br />
P.S.: o Uploader funciona bem no Linux (<a href="http://ubuntu.com/" title="Linux for Human Beings">Ubuntu</a>), né? <img src='http://danielsantos.org/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Daniel</title>
		<link>http://danielsantos.org/arquivos/2008/07/15/adeus-flickr-ola-ipernity/comment-page-1/#comment-7777</link>
		<dc:creator>Daniel</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 07 Aug 2008 10:07:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://danielsantos.org/?p=2121#comment-7777</guid>
		<description>@&lt;a href="#comment-7771" rel="nofollow"&gt;Marcos&lt;/a&gt;: Sim...!! Eu assinei logo o serviço Pro deles, porquê vi que a interface era praticamente idêntica à do Flickr, e também porquê o Uploader deles funciona maravilhosamente bem não apenas para fotos, mas também para vídeos (meu problema original) e demais arquivos de mídia.

Acho que está valendo à pena até agora, principalmente se o que você quer é um local alternativo para o Flickr. Além disso, poder substituir um arquivo por outro (uma foto ou vídeo, por exemplo) sem perder seu link original é muito interessante.

Abraço, e desculpe pela demora em responder...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@<a href="#comment-7771" rel="nofollow">Marcos</a>: Sim&#8230;!! Eu assinei logo o serviço Pro deles, porquê vi que a interface era praticamente idêntica à do <a href="http://www.flickr.com/" title="Photo Sharing">Flickr</a>, e também porquê o Uploader deles funciona maravilhosamente bem não apenas para fotos, mas também para vídeos (meu problema original) e demais arquivos de mídia.</p>
<p>Acho que está valendo à pena até agora, principalmente se o que você quer é um local alternativo para o <a href="http://www.flickr.com/" title="Photo Sharing">Flickr</a>. Além disso, poder substituir um arquivo por outro (uma foto ou vídeo, por exemplo) sem perder seu link original é muito interessante.</p>
<p>Abraço, e desculpe pela demora em responder&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Marcos A.T. Silva</title>
		<link>http://danielsantos.org/arquivos/2008/07/15/adeus-flickr-ola-ipernity/comment-page-1/#comment-7771</link>
		<dc:creator>Marcos A.T. Silva</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 03 Aug 2008 18:21:32 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://danielsantos.org/?p=2121#comment-7771</guid>
		<description>Olá Daniel!

Você chegou a assinar o serviço "Pro" do Ipernity?

Estou pensando em fazer uma assinatura, e gostaria da opinião de alguém que já tenha assinado, pra ter uma idéia. :)

Abraços!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Olá Daniel!</p>
<p>Você chegou a assinar o serviço &#8220;Pro&#8221; do Ipernity?</p>
<p>Estou pensando em fazer uma assinatura, e gostaria da opinião de alguém que já tenha assinado, pra ter uma idéia. <img src='http://danielsantos.org/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> </p>
<p>Abraços!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Daniel</title>
		<link>http://danielsantos.org/arquivos/2008/07/15/adeus-flickr-ola-ipernity/comment-page-1/#comment-7761</link>
		<dc:creator>Daniel</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 28 Jul 2008 03:13:58 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://danielsantos.org/?p=2121#comment-7761</guid>
		<description>@&lt;a href="#comment-7760" rel="nofollow"&gt;Guilherme&lt;/a&gt;: Entendo que esta característica seja igual ao que acontece no próprio Flickr.

Explico: Se você compartilha o endereço de um documento --- via blog ou fórum, por exemplo --- &lt;strong&gt;antes que ela suma do seu stream&lt;/strong&gt; --- no caso do Flickr, após ele ficar além do centésimo, e no caso do Ipernity, do milésimo documento --- ele deve ficar disponível, pois continuará armazenado no servidor do serviço.

Quando eles dizem que apenas os 1000 primeiros documentos estarão disponíveis nas contas não-Pro, querem dizer que uma vez saindo do stream, esses documentos não poderão ter detalhes editados --- como tags ou descrições, e nem poderão ser &lt;strong&gt;substituídos&lt;/strong&gt; com o link original preservado, um diferencial, aliás, que o Ipernity possui e o Flickr não.

Espero ter ajudado.
Abraço!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@<a href="#comment-7760" rel="nofollow">Guilherme</a>: Entendo que esta característica seja igual ao que acontece no próprio <a href="http://www.flickr.com/" title="Photo Sharing">Flickr</a>.</p>
<p>Explico: Se você compartilha o endereço de um documento &#8212; via blog ou fórum, por exemplo &#8212; <strong>antes que ela suma do seu stream</strong> &#8212; no caso do <a href="http://www.flickr.com/" title="Photo Sharing">Flickr</a>, após ele ficar além do centésimo, e no caso do Ipernity, do milésimo documento &#8212; ele deve ficar disponível, pois continuará armazenado no servidor do serviço.</p>
<p>Quando eles dizem que apenas os 1000 primeiros documentos estarão disponíveis nas contas não-Pro, querem dizer que uma vez saindo do stream, esses documentos não poderão ter detalhes editados &#8212; como tags ou descrições, e nem poderão ser <strong>substituídos</strong> com o link original preservado, um diferencial, aliás, que o Ipernity possui e o <a href="http://www.flickr.com/" title="Photo Sharing">Flickr</a> não.</p>
<p>Espero ter ajudado.<br />
Abraço!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Guilherme</title>
		<link>http://danielsantos.org/arquivos/2008/07/15/adeus-flickr-ola-ipernity/comment-page-1/#comment-7760</link>
		<dc:creator>Guilherme</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 27 Jul 2008 01:33:52 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://danielsantos.org/?p=2121#comment-7760</guid>
		<description>Mas, de qualquer forma, mesmo com esse limite de 1.000 documentos estarem disponíveis, após passar desse limite, é possível ainda visualizar esses documentos?

Ficou meio confuso, mas o que quero saber é se, após eu ter "uplodeado" mais de 1.000 documentos, é possível ver os documentos anteriores a esse número?

Abraços. =)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Mas, de qualquer forma, mesmo com esse limite de 1.000 documentos estarem disponíveis, após passar desse limite, é possível ainda visualizar esses documentos?</p>
<p>Ficou meio confuso, mas o que quero saber é se, após eu ter &#8220;uplodeado&#8221; mais de 1.000 documentos, é possível ver os documentos anteriores a esse número?</p>
<p>Abraços. =)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: .:. Blog Hugo Martins .:. Tecnologia, Informática, Papéis de Parede, Wallpaper, Lost, Photoshop, Humor &#187; Uma op&#231;&#227;o para usu&#225;rios insatisfeitos com o Flickr</title>
		<link>http://danielsantos.org/arquivos/2008/07/15/adeus-flickr-ola-ipernity/comment-page-1/#comment-7755</link>
		<dc:creator>.:. Blog Hugo Martins .:. Tecnologia, Informática, Papéis de Parede, Wallpaper, Lost, Photoshop, Humor &#187; Uma op&#231;&#227;o para usu&#225;rios insatisfeitos com o Flickr</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 24 Jul 2008 13:48:33 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://danielsantos.org/?p=2121#comment-7755</guid>
		<description>[...] importar todas as suas fotos do Flickr para o Ipernity. Quem quiser saber mais, d&#234; uma olhada neste post com informa&#231;&#245;es mais [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] importar todas as suas fotos do <a href="http://www.flickr.com/" title="Photo Sharing">Flickr</a> para o Ipernity. Quem quiser saber mais, d&ecirc; uma olhada neste post com informa&ccedil;&otilde;es mais [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Marcos A.T. Silva</title>
		<link>http://danielsantos.org/arquivos/2008/07/15/adeus-flickr-ola-ipernity/comment-page-1/#comment-7741</link>
		<dc:creator>Marcos A.T. Silva</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 18 Jul 2008 18:13:45 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://danielsantos.org/?p=2121#comment-7741</guid>
		<description>Entendi, Daniel.

Valeu pelas explicações. Vou criar minha conta no serviço o quanto antes. :)

Um abraço!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Entendi, Daniel.</p>
<p>Valeu pelas explicações. Vou criar minha conta no serviço o quanto antes. <img src='http://danielsantos.org/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> </p>
<p>Um abraço!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Daniel</title>
		<link>http://danielsantos.org/arquivos/2008/07/15/adeus-flickr-ola-ipernity/comment-page-1/#comment-7740</link>
		<dc:creator>Daniel</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 18 Jul 2008 16:26:05 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://danielsantos.org/?p=2121#comment-7740</guid>
		<description>@&lt;a href="#comment-7736" rel="nofollow"&gt;Marcos&lt;/a&gt;: Certamente o Ipernity é uma ótima alternativa ao Flickr, mesmo que não se adquira uma conta Pro do serviço. Com relação à sua pergunta, a limitação dos 1000 documentos realmente existe, similar à aplicada pelo Flickr. Eu explico:

Nas contas gratuitas do Flickr, apenas as 100 primeiras imagens --- ou vídeos, agora, também --- podem ser exibidas no stream dos usuários. Isso não impede as demais imagens de serem inseridas em blogs, fóruns ou outros serviços, é claro, desde que se pegue os códigos para inserção enquanto as imagens ainda não saíram do stream.

A mesma coisa ocorre para o Ipernity, com a diferença de que o limite é multiplicado por 10, ou seja, os mil primeiros documentos estarão disponíveis. No mais, outro ponto a favor do Ipernity é que o limite de upload mensal para quem não é Pro também é maior do que o Flickr: 200 mb por mês x 100 mb mensais no outro.

Abração!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@<a href="#comment-7736" rel="nofollow">Marcos</a>: Certamente o Ipernity é uma ótima alternativa ao <a href="http://www.flickr.com/" title="Photo Sharing">Flickr</a>, mesmo que não se adquira uma conta Pro do serviço. Com relação à sua pergunta, a limitação dos 1000 documentos realmente existe, similar à aplicada pelo <a href="http://www.flickr.com/" title="Photo Sharing">Flickr</a>. Eu explico:</p>
<p>Nas contas gratuitas do <a href="http://www.flickr.com/" title="Photo Sharing">Flickr</a>, apenas as 100 primeiras imagens &#8212; ou vídeos, agora, também &#8212; podem ser exibidas no stream dos usuários. Isso não impede as demais imagens de serem inseridas em blogs, fóruns ou outros serviços, é claro, desde que se pegue os códigos para inserção enquanto as imagens ainda não saíram do stream.</p>
<p>A mesma coisa ocorre para o Ipernity, com a diferença de que o limite é multiplicado por 10, ou seja, os mil primeiros documentos estarão disponíveis. No mais, outro ponto a favor do Ipernity é que o limite de upload mensal para quem não é Pro também é maior do que o <a href="http://www.flickr.com/" title="Photo Sharing">Flickr</a>: 200 mb por mês x 100 mb mensais no outro.</p>
<p>Abração!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Daniel</title>
		<link>http://danielsantos.org/arquivos/2008/07/15/adeus-flickr-ola-ipernity/comment-page-1/#comment-7739</link>
		<dc:creator>Daniel</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 18 Jul 2008 16:19:43 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://danielsantos.org/?p=2121#comment-7739</guid>
		<description>@&lt;a href="#comment-7734" rel="nofollow"&gt;Otávio&lt;/a&gt;: Camarada, isso explica em muito o porquê de a ferramenta ir de mal a pior... como eu tenho dito por aí nos últimos tempos, isso chega a ser inadmissível do ponto de vista das pessoas que, como eu, detentoras de direitos adquiridos por pagarem anuidade do serviço, não conseguem enviar fotos ou vídeos pro Flickr.

Espero que isso se resolva logo. No entanto, eu não tive tempo nem paciência para esperar... vamos ver daqui pra frente, pois o Ipernity tem se mostrado muito, muito bom mesmo.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@<a href="#comment-7734" rel="nofollow">Otávio</a>: Camarada, isso explica em muito o porquê de a ferramenta ir de mal a pior&#8230; como eu tenho dito por aí nos últimos tempos, isso chega a ser inadmissível do ponto de vista das pessoas que, como eu, detentoras de direitos adquiridos por pagarem anuidade do serviço, não conseguem enviar fotos ou vídeos pro <a href="http://www.flickr.com/" title="Photo Sharing">Flickr</a>.</p>
<p>Espero que isso se resolva logo. No entanto, eu não tive tempo nem paciência para esperar&#8230; vamos ver daqui pra frente, pois o Ipernity tem se mostrado muito, muito bom mesmo.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Daniel</title>
		<link>http://danielsantos.org/arquivos/2008/07/15/adeus-flickr-ola-ipernity/comment-page-1/#comment-7738</link>
		<dc:creator>Daniel</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 18 Jul 2008 16:11:09 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://danielsantos.org/?p=2121#comment-7738</guid>
		<description>@&lt;a href="#comment-7733" rel="nofollow"&gt;and&lt;/a&gt;: Realmente você tem razão. Os arquivos PDF só podem ser baixados por quem está logado. Sob certos aspectos, é uma pena mesmo. Mesmo assim, eu não descartaria o serviço, pois há muitos outros tipos de mídia e arquivos que podem ser acessados sem tal restrição... claro que a decisão final tem que ser sua...

Com relação a poder fazer o login no Ipernity usando outros serviços, eu já sabia sim. Desde o princípio, como já estou registrado há anos no Yahoo, resolvi usar meu ID de lá. Uma mão na roda, não é mesmo?

Finalmente, sobre o Photobucket, trata-se de uma opção muito popular, escolhida por muita gente para o armazenamento de imagens. No entanto, a conta gratuita deles só admite um máximo de 10 mil imagens (no meu caso, já estou com quase 5 mil, contando as que são particulares), e, mesmo fazendo upgrade para a conta Pro deles, que custa US$ 25/ano, ficaria com 5Gb de espaço em disco, vídeos de até 10 minutos e slideshows com até 50 imagens, restrições que não se aplicam às contas Pro nem do Flickr, nem do Ipernity, onde o espaço, número de álbuns e imagens é ilimitado.

Abraço!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@<a href="#comment-7733" rel="nofollow">and</a>: Realmente você tem razão. Os arquivos PDF só podem ser baixados por quem está logado. Sob certos aspectos, é uma pena mesmo. Mesmo assim, eu não descartaria o serviço, pois há muitos outros tipos de mídia e arquivos que podem ser acessados sem tal restrição&#8230; claro que a decisão final tem que ser sua&#8230;</p>
<p>Com relação a poder fazer o login no Ipernity usando outros serviços, eu já sabia sim. Desde o princípio, como já estou registrado há anos no <a href="http://www.yahoo.com/" title="Yahoo!">Yahoo</a>, resolvi usar meu ID de lá. Uma mão na roda, não é mesmo?</p>
<p>Finalmente, sobre o Photobucket, trata-se de uma opção muito popular, escolhida por muita gente para o armazenamento de imagens. No entanto, a conta gratuita deles só admite um máximo de 10 mil imagens (no meu caso, já estou com quase 5 mil, contando as que são particulares), e, mesmo fazendo upgrade para a conta Pro deles, que custa US$ 25/ano, ficaria com 5Gb de espaço em disco, vídeos de até 10 minutos e slideshows com até 50 imagens, restrições que não se aplicam às contas Pro nem do <a href="http://www.flickr.com/" title="Photo Sharing">Flickr</a>, nem do Ipernity, onde o espaço, número de álbuns e imagens é ilimitado.</p>
<p>Abraço!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
