Mixx x Digg: Quem ganha?

Recebi recentemente um convite para testar a versão beta do Mixx, um serviço cuja principal finalidade é promover a agregação social de notícias e conteúdo multimídia, como fotos e vídeos.

A minha intenção ao testar o novo site foi muito clara: Comparado a um gigante veterano que se dispõe a realizar basicamente as mesmas coisas, e que conta com milhares e milhares de usuários — o Digg —, quais seriam os resultados? Com este texto, tento responder esta questão e chegar a alguma conclusão.

Personalização

Eu devo confessar que uma coisa que achei interessante no Mixx foi a capacidade que o usuário possui de personalizar a sua navegação. O site oferece uma seção denominada Your Mix, que começa a ser populada logo que a conta de um usuário é criada, pois este pode selecionar os assuntos que mais lhe interessam. Uma vez feitas as escolhas, cada nova visita ao site exibirá as 5 notícias mais populares de cada uma delas, dando ao usuário um ponto de partida em sua navegação.

Há também a possibilidade de visualizar notícias locais. No entanto, esta característica, que me lembrou os acessos que eu de vez em quando faço ao site Topix — porquê lá, baseado no endereço IP da máquina, são exibidas notícias do país de origem do internauta — infelizmente (ainda?) não está disponível para os residentes de fora dos EUA. É uma pena, pois este aspecto, associado ao que mencionei no parágrafo acima, me faz colocar o Mixx em vantagem inicial, já que o Digg, embora permita personalizar tópicos, não possua personalização local, que é feita através da informação do CEP.

Vencedor: Mixx

Rede Social

Eu devo confessar que uma coisa que eu vejo cada vez mais presente em qualquer tipo de site moderno é o comportamento orkutesco. Todos querem ser redes sociais, o que acredito ser uma importante tendência, pois as pessoas com isso se aproximam mais umas das outras. Os dois sites comparados permitem esta abordagem, ao criarem recursos para inclusão de amigos em uma rede particular de contatos.

O Digg recentemente deu um tapa nos seus Digg Profiles, com a finalidade de tornar mais simples compartilhar conteúdo que se julga interessante com os amigos. Na minha opinião, um dos recursos introduzidos por ele, o chamado Shout (grito, em inglês) me lembra muito o sistema que o del.icio.us usa para compartilhamento de links, no formato for:username.

A diferença está no fato de que usar o shout significa criar a possibilidade de iniciar-se um processo de envio de mensagens à medida que estas vão para um ou mais usuários, através de cliques diretamente em cada notícia ou conteúdo multimídia, e podem ser respondidas quantas vezes se quiser. Claro que, para aqueles que são menos extrovertidos, pode-se configurar opções de privacidade.

Neste aspecto, o Mixx me pareceu muito mais simplório: O perfil do usuário apresenta apenas as informações básicas, e não há nada parecido com os recursos do Digg ou do del.icio.us quando o assunto é compartilhar. No entanto, há pelo menos uma coisa interessante no serviço: A opção follow user, que permite a qualquer usuário assinar os links submetidos por outro. Neste aspecto, o Mixx lembra os serviços de microblogging como o Twitter ou o Jaiku. O Digg peca um pouco neste aspecto porquê só permite acompanhar a atividade de quem está diretamente ligado à sua rede de contatos.

Em termos de perfil, o Digg ainda permite, além do registro dos shouts, que já mencionei antes, a inclusão da lista de links favoritos para consulta — novamente ao estilo del.icio.us, mas com links encontrados apenas no próprio site — e de até 25 imagens ou fotos com até 5mb de tamanho, para compartilhar com a rede pessoal.

O Mixx ainda contra-ataca permitindo a criação de grupos, que têm a finalidade de compartilhar histórias, fotos e vídeos com os amigos, família ou quem mais se quiser: Até mesmo pessoas que ainda não tem cadastro no site. Situação difícil de desempatar.

Vencedor: Empate!

Recursos e Ferramentas

O novíssimo Mixx também dá seus toques de del.icio.us, ao permitir que o usuário acrescente tags às notícias. Como já deve ser de conhecimento amplo, tags são palavras-chave que podemos usar para qualificar melhor um link, e para tornar mais fácil encontrá-lo em meio a outros, ainda mais quando o tempo passa. Ao acessar os detalhes de uma notícia, por exemplo, basta clicar em add tags para inseri-las. Assim, outros usuários podem visualizar as descrições que você deu às histórias, e vice-versa. O ponto negativo está no fato de que não se consegue navegar nas próprias tags, para encontrar assuntos posteriormente.

O Digg não aposta nas tags, e sim, em tópicos, que lembram as categorias de um blog. Acho este um ponto falho, mas vejo-o sendo superado por conta das demais ferramentas e recursos que se encontram no site: Os pontos de karma, por exemplo, estão presentes nos dois sites comparados, e, no caso do mais antigo, dão nome à coisa, pois histórias boas sobem no ranking, enquanto histórias ruins caem, ou são enterradas pela comunidade.

Mas o Digg também possui o recurso shout, como já disse, e, além disso, há a questão de compartilhamento por e-mail e a capacidade do usuário que possui um blog nas plataformas Blogger, Typepad, Live Journal, Moveable Type ou WordPress criar posts diretamente do site a partir de qualquer conteúdo encontrado. Isso sem mencionar o fato de que há inúmeros plugins disponíveis para o WP, por exemplo. Enquanto o tempo não é mais generoso com o novo concorrente, o Mixx sai perdendo este round.

Vencedor: Digg

Sistema de Comentários

O Mixx possui um sistema de comentários praticamente idêntico ao de qualquer blog, em qualquer plataforma mais comum: Eles vão sendo adicionados aos artigos e conteúdo, e nesta ordem, vão sendo empilhados. Em resumo, trata-se de uma característica também bastante simplória, a meu ver, para um site que talvez deseje encontrar seu lugar entre os outros, num mundo com tanta competição.

Já o Digg é um competidor mais preparado: Se você analisar com calma o site, verá que ele conta com o recurso threaded comments, ou seja, os comentários podem ser respondidos individualmente, criando ramificações similares a de sites com orientação social mais antigos, como o Slashdot. Também na linha do Slashdot, é possível votar nos comentários, classificá-los como abusivos e impedir a visualização daqueles com as menores notas ou com conteúdo ofensivo. Tudo isso, a meu ver, é essencial para um site que se propõe a ter uma certa magnitude.

Vencedor: Digg

Minhas conclusões

Devo tirar o chapéu para o Mixx. Com uma internet onde cada dia mais pipocam sites com o mesmo tipo de orientação a que ele se propõe, é possível perceber que há certos recursos inovadores na ferramenta, e que, com trabalho sério e tempo, ele poderá conquistar seu espaço merecido.

Como eu já disse no início deste texto, a personalização pesa a favor dos desenvolvedores da nova ferramenta. As características de tag, por exemplo, permitem inclusive associar uma determinada localidade ao conteúdo, ou seja, se uma notícia é relacionada ao estado de São Paulo, pode-se escrever São Paulo nela, e assim contribuir para a localização mais simples daquilo que realmente quer ser visto pelo usuário.

Entretanto, confesso que ainda não senti um nível de empolgação tamanho que me fizesse repensar o que acredito em relação a seu concorrente mais antigo, o Digg. Desta maneira, fico com ele quando o assunto entra neste tipo de mérito. Pode ser que, com o lançamento oficial do Mixx, alguns novos recursos faltantes sejam adicionados, e que a minha opinião mude. Mas por agora, só o tempo dirá. Espero que vocês consigam, também, se decidir, com esta rápida revisão…

Popularity: 12% [?]