Comentários sobre: Adwares do Bem? http://danielsantos.org/arquivos/2006/09/12/adwares-do-bem/ Eternally stuck in beta version. Tue, 06 Jan 2009 02:44:58 +0000 http://wordpress.org/?v=2.7 hourly 1 Por: kadu http://danielsantos.org/arquivos/2006/09/12/adwares-do-bem/comment-page-1/#comment-2326 kadu Sat, 16 Sep 2006 02:34:51 +0000 http://danielsantos.org/arquivos/2006/09/12/adwares-do-bem/#comment-2326 O Spybot encontra resquícios do WhenU Saver até hoje em minha máquina. O pior de tudo é que necessariamente você precisa ter o WhenU instalado, se tentar remove-lo o BsPlayer não roda jogando uma mensagem sobre a falta do Adware. Acredito que programas com adwares quase que em 100% dos casos ficam de vigia em sua navegação e isso é de abalar qualquer credibilidade. Seria muito mais recomendável reverter o soft para um shareware, limitar algumas funções e colocar um preço camarada ao invés de "anúncios direcionados". Perdemos um excelente player. []'s O Spybot encontra resquícios do WhenU Saver até hoje em minha máquina. O pior de tudo é que necessariamente você precisa ter o WhenU instalado, se tentar remove-lo o BsPlayer não roda jogando uma mensagem sobre a falta do Adware.

Acredito que programas com adwares quase que em 100% dos casos ficam de vigia em sua navegação e isso é de abalar qualquer credibilidade. Seria muito mais recomendável reverter o soft para um shareware, limitar algumas funções e colocar um preço camarada ao invés de “anúncios direcionados”. Perdemos um excelente player.
[]’s

]]> Por: Emerson Alecrim http://danielsantos.org/arquivos/2006/09/12/adwares-do-bem/comment-page-1/#comment-2323 Emerson Alecrim Fri, 15 Sep 2006 02:55:29 +0000 http://danielsantos.org/arquivos/2006/09/12/adwares-do-bem/#comment-2323 Também não gostei dessa "novidade" do BSPlayer e estou usando uma versão anterior. Fico pensando se essa coisa de adware - mesmo quando sendo do "bem" - é mesmo rentável, pois acho que a possibilidade de cliques é muito reduzida. Eu mesmo não teria coragem de anunciar em um programa, por menor que fossem os custos. Até mais! Também não gostei dessa “novidade” do BSPlayer e estou usando uma versão anterior.

Fico pensando se essa coisa de adware - mesmo quando sendo do “bem” - é mesmo rentável, pois acho que a possibilidade de cliques é muito reduzida. Eu mesmo não teria coragem de anunciar em um programa, por menor que fossem os custos.

Até mais!

]]> Por: Dumpa http://danielsantos.org/arquivos/2006/09/12/adwares-do-bem/comment-page-1/#comment-2321 Dumpa Thu, 14 Sep 2006 23:35:14 +0000 http://danielsantos.org/arquivos/2006/09/12/adwares-do-bem/#comment-2321 Eu tive o mesmo "problema" quando formatei meu micro e fui fazer o download do BSP. Quando li sobre o adware cancelei e tive que tentar aceitar o Windows Media Player, mas não deu :). A solução foi buscar uma versão anterior a com a adoção do adware, fazendo uma busca pelo Google ainda é possível achar hospedado em alguns servidores. Abs Eu tive o mesmo “problema” quando formatei meu micro e fui fazer o download do BSP. Quando li sobre o adware cancelei e tive que tentar aceitar o Windows Media Player, mas não deu :). A solução foi buscar uma versão anterior a com a adoção do adware, fazendo uma busca pelo Google ainda é possível achar hospedado em alguns servidores.
Abs

]]> Por: Maysa http://danielsantos.org/arquivos/2006/09/12/adwares-do-bem/comment-page-1/#comment-2306 Maysa Tue, 12 Sep 2006 12:37:17 +0000 http://danielsantos.org/arquivos/2006/09/12/adwares-do-bem/#comment-2306 Ola Daniel Gostaria apenas de avisa-lo de um problema em seu blog: Fazendo a seguinte busca http://www.google.com.br/search?sourceid=navclient Ola Daniel
Gostaria apenas de avisa-lo de um problema em seu blog:

Fazendo a seguinte busca
http://www.google.com.br/search?sourceid=navclient

]]> Por: Rodrigo P. Ghedin http://danielsantos.org/arquivos/2006/09/12/adwares-do-bem/comment-page-1/#comment-2305 Rodrigo P. Ghedin Tue, 12 Sep 2006 11:53:37 +0000 http://danielsantos.org/arquivos/2006/09/12/adwares-do-bem/#comment-2305 Artigo interessante! Só uma correção, Daniel: o nome do antispyware que você citou é <em>Spybot <strong>Search</strong> and Destroy</em>. Outro exemplo de programa que veiculava anúncios da Google é o <strong>Opera</strong>. A verdade é que, mesmo quando os anúncios, spywares, adwares, ou qualquer coisa, existem, a imagem do produto é abalada. Eu mesmo evito ao máximo usá-los, e hoje, acredito que não possuo nenhum que traga esse tipo de "bônus". Sugestão para substituir o BSPlayer? <a href="http://www.winajuda.com/2005/03/25/downloads/media-player-classic/" rel="nofollow">Media Player Classic</a>. []'s! Artigo interessante! Só uma correção, Daniel: o nome do antispyware que você citou é Spybot Search and Destroy.

Outro exemplo de programa que veiculava anúncios da Google é o Opera. A verdade é que, mesmo quando os anúncios, spywares, adwares, ou qualquer coisa, existem, a imagem do produto é abalada. Eu mesmo evito ao máximo usá-los, e hoje, acredito que não possuo nenhum que traga esse tipo de “bônus”.

Sugestão para substituir o BSPlayer? Media Player Classic.

[]’s!

]]> Por: Daniel Checchia http://danielsantos.org/arquivos/2006/09/12/adwares-do-bem/comment-page-1/#comment-2304 Daniel Checchia Tue, 12 Sep 2006 11:40:46 +0000 http://danielsantos.org/arquivos/2006/09/12/adwares-do-bem/#comment-2304 Eu também sou fã do BSPlayer e me decepcionei com a nova versão. Optei por manter minha última versão enquanto localizo um outro player com os mesmos recursos e facilidades. Acho que há outras maneiras de remuneração, como as citadas no seu post, menos invasivas. Eu também sou fã do BSPlayer e me decepcionei com a nova versão.

Optei por manter minha última versão enquanto localizo um outro player com os mesmos recursos e facilidades.

Acho que há outras maneiras de remuneração, como as citadas no seu post, menos invasivas.

]]>