<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	>
<channel>
	<title>Comentários sobre: The Bandwidth Bandit</title>
	<atom:link href="http://danielsantos.org/arquivos/2006/05/20/the-bandwidth-bandit/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://danielsantos.org/arquivos/2006/05/20/the-bandwidth-bandit/</link>
	<description>Eternally stuck in beta version.</description>
	<pubDate>Sat, 22 Nov 2008 08:06:36 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.7-beta3</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Por: Marco Gomes</title>
		<link>http://danielsantos.org/arquivos/2006/05/20/the-bandwidth-bandit/comment-page-1/#comment-1858</link>
		<dc:creator>Marco Gomes</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 30 Jun 2006 16:51:25 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://danielsantos.org/arquivos/2006/05/20/the-bandwidth-bandit/#comment-1858</guid>
		<description>Para diminuir as requisições do Googlebot ao seu site, você pode passar a usar o sitemaps, ele só irá visitar seu site quando o conteúdo for realmente atualizado.

&lt;a href="http://marcogomes.com/blog/2006/google-sitemaps-beta/" rel="nofollow"&gt;Post sobre o Google Sitemaps&lt;/a&gt;

Dá uma "estilizada" nestes botoes de tags html dos comentários, tão feios que dói :-)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Para diminuir as requisições do Googlebot ao seu site, você pode passar a usar o sitemaps, ele só irá visitar seu site quando o conteúdo for realmente atualizado.</p>
<p><a href="http://marcogomes.com/blog/2006/google-sitemaps-beta/" rel="nofollow">Post sobre o Google Sitemaps</a></p>
<p>Dá uma &#8220;estilizada&#8221; nestes botoes de tags html dos comentários, tão feios que dói <img src='http://danielsantos.org/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':-)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Orlando</title>
		<link>http://danielsantos.org/arquivos/2006/05/20/the-bandwidth-bandit/comment-page-1/#comment-1787</link>
		<dc:creator>Orlando</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 24 Jun 2006 17:29:32 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://danielsantos.org/arquivos/2006/05/20/the-bandwidth-bandit/#comment-1787</guid>
		<description>Vc já experimentou o plugin WP-cache?
http://mnm.uib.es/gallir/wp-cache-2/</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Vc já experimentou o plugin WP-cache?<br />
<a href="http://mnm.uib.es/gallir/wp-cache-2/" rel="nofollow">http://mnm.uib.es/gallir/wp-cache-2/</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Rodrigo P. Ghedin</title>
		<link>http://danielsantos.org/arquivos/2006/05/20/the-bandwidth-bandit/comment-page-1/#comment-1686</link>
		<dc:creator>Rodrigo P. Ghedin</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 26 May 2006 15:07:57 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://danielsantos.org/arquivos/2006/05/20/the-bandwidth-bandit/#comment-1686</guid>
		<description>Daniel, dá uma olhada no &lt;em&gt;template&lt;/em&gt; do blog no &lt;strong&gt;Opera&lt;/strong&gt;... A parte dos comentários está bem bagunçada.

[]'s</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Daniel, dá uma olhada no <em>template</em> do blog no <strong>Opera</strong>&#8230; A parte dos comentários está bem bagunçada.</p>
<p>[]&#8217;s</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Rodrigo P. Ghedin</title>
		<link>http://danielsantos.org/arquivos/2006/05/20/the-bandwidth-bandit/comment-page-1/#comment-1685</link>
		<dc:creator>Rodrigo P. Ghedin</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 26 May 2006 15:06:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://danielsantos.org/arquivos/2006/05/20/the-bandwidth-bandit/#comment-1685</guid>
		<description>Será que bloquear indexadores é o melhor a ser feito? Uma grande parcela de visitantes conhecem o blog através do Google, e seria meio que um tiro no pé impedir que ele indexasse páginas daqui... No meu blog, este mês, o Googlebot só consumiu 40 MB; é o segundo maior, só perde para um tal de Inktomi Slurp, que pelo que pesquisei, é o spider do Yahoo! Search.

[]'s</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Será que bloquear indexadores é o melhor a ser feito? Uma grande parcela de visitantes conhecem o blog através do Google, e seria meio que um tiro no pé impedir que ele indexasse páginas daqui&#8230; No meu blog, este mês, o Googlebot só consumiu 40 MB; é o segundo maior, só perde para um tal de Inktomi Slurp, que pelo que pesquisei, é o spider do <a href="http://www.yahoo.com/" title="Yahoo!">Yahoo</a>! Search.</p>
<p>[]&#8217;s</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: tmobilon</title>
		<link>http://danielsantos.org/arquivos/2006/05/20/the-bandwidth-bandit/comment-page-1/#comment-1676</link>
		<dc:creator>tmobilon</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 24 May 2006 20:55:20 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://danielsantos.org/arquivos/2006/05/20/the-bandwidth-bandit/#comment-1676</guid>
		<description>Caramba! que exagero cara!!
E oq se pode fazer? de qualquer forma anular isso também é maléfico pro site não é mesmo?..

enfim, vou te dar uma dica que me deixou sossegado sobre se preocupar com limite e espaço..

&lt;a href="http://www.dreamhost.com/r.cgi?186369" title="Dreamhost" rel="nofollow"&gt;! =P~~

custa $7.90 se vc fechar o contrato de dois anos indicando a palavra chave de algum usuário.

Tem 20 GB de disco, e aumenta 160MB por semana
Tem 1TB de transferência e aumenta 8GB por mes..

sussego ne? hahahahaha

se quiser usar a minha palavra chave eu agradeço!

Palavra chave: tmobilon

um abraço, e boa sorte ;)!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Caramba! que exagero cara!!<br />
E oq se pode fazer? de qualquer forma anular isso também é maléfico pro site não é mesmo?..</p>
<p>enfim, vou te dar uma dica que me deixou sossegado sobre se preocupar com limite e espaço..</p>
<p><a href="http://www.dreamhost.com/r.cgi?186369" title="Dreamhost" rel="nofollow">! =P~~</p>
<p>custa $7.90 se vc fechar o contrato de dois anos indicando a palavra chave de algum usuário.</p>
<p>Tem 20 GB de disco, e aumenta 160MB por semana<br />
Tem 1TB de transferência e aumenta 8GB por mes..</p>
<p>sussego ne? hahahahaha</p>
<p>se quiser usar a minha palavra chave eu agradeço!</p>
<p>Palavra chave: tmobilon</p>
<p>um abraço, e boa sorte ;)!</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Camelo</title>
		<link>http://danielsantos.org/arquivos/2006/05/20/the-bandwidth-bandit/comment-page-1/#comment-1663</link>
		<dc:creator>Camelo</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 23 May 2006 00:55:41 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://danielsantos.org/arquivos/2006/05/20/the-bandwidth-bandit/#comment-1663</guid>
		<description>Danniel,

tive esse problema logo no início, mas foi bem pior, pois não foi um ou outro spider que me fisgou... Eu instalei um plugin que fazia com que aparecessem taglines randomicas no meu blog, a partir de um file "fortune.txt".

Até aí nada, mas começou a sumir banda, sumir banda, eu eu não entendia o porquê... Quando fiz uma análise um pouco mais detalhada descobri que o que estava aconteendo era que outros sites linkvam diretamente para o meu fortune.txt, chupando aminha banda... Eram centenas de sites, ou seja, alguma sacanagem da grossa, que tenho certeza fez muitas vítimas. Sem saber muito o que fazer, detonei o file, o plugin e voltei a sorrir. Hoje eu sei que poderia ter mudado o nome do arquivo, e modificado também a o código do plugin, mas na hora do desespero, preferi ser radical. Hoje estou usando o dreamhost, e recomendo, é ótimo, te respeitam. Mas começa a valer mesmo a pena se você fizer o pagamento anual ou maior. Se resolver comprar vai pelo link do meu blog, que me ajuda a pagar a hospedagem do ano que vem! :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Danniel,</p>
<p>tive esse problema logo no início, mas foi bem pior, pois não foi um ou outro spider que me fisgou&#8230; Eu instalei um plugin que fazia com que aparecessem taglines randomicas no meu blog, a partir de um file &#8220;fortune.txt&#8221;.</p>
<p>Até aí nada, mas começou a sumir banda, sumir banda, eu eu não entendia o porquê&#8230; Quando fiz uma análise um pouco mais detalhada descobri que o que estava aconteendo era que outros sites linkvam diretamente para o meu fortune.txt, chupando aminha banda&#8230; Eram centenas de sites, ou seja, alguma sacanagem da grossa, que tenho certeza fez muitas vítimas. Sem saber muito o que fazer, detonei o file, o plugin e voltei a sorrir. Hoje eu sei que poderia ter mudado o nome do arquivo, e modificado também a o código do plugin, mas na hora do desespero, preferi ser radical. Hoje estou usando o dreamhost, e recomendo, é ótimo, te respeitam. Mas começa a valer mesmo a pena se você fizer o pagamento anual ou maior. Se resolver comprar vai pelo link do meu blog, que me ajuda a pagar a hospedagem do ano que vem! <img src='http://danielsantos.org/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Emerson Alecrim</title>
		<link>http://danielsantos.org/arquivos/2006/05/20/the-bandwidth-bandit/comment-page-1/#comment-1658</link>
		<dc:creator>Emerson Alecrim</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 21 May 2006 23:07:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://danielsantos.org/arquivos/2006/05/20/the-bandwidth-bandit/#comment-1658</guid>
		<description>Essa talvez seja a sugestão mais tola que lhe darão, mas será que um host com limite de tráfego maior não é mais interessante? Também enfrento problemas com isso e só estou esperando meu limite (quase) chegar ao limite para mudar para uma host mais generoso. Até agora as opções tem sido o www.dreamhost.com (1 TB de tráfego) e o www.bluehost.com (400 GB de tráfego). Ambos oferecem preços bons (em dólar) e serviços satisfatórios. Estou pesquisando para saber qual é o melhor. Bom, taí a sugestão. Até mais!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Essa talvez seja a sugestão mais tola que lhe darão, mas será que um host com limite de tráfego maior não é mais interessante? Também enfrento problemas com isso e só estou esperando meu limite (quase) chegar ao limite para mudar para uma host mais generoso. Até agora as opções tem sido o <a href="http://www.dreamhost.com" rel="nofollow">http://www.dreamhost.com</a> (1 TB de tráfego) e o <a href="http://www.bluehost.com" rel="nofollow">http://www.bluehost.com</a> (400 GB de tráfego). Ambos oferecem preços bons (em dólar) e serviços satisfatórios. Estou pesquisando para saber qual é o melhor. Bom, taí a sugestão. Até mais!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Jeison Cardoso</title>
		<link>http://danielsantos.org/arquivos/2006/05/20/the-bandwidth-bandit/comment-page-1/#comment-1654</link>
		<dc:creator>Jeison Cardoso</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 21 May 2006 02:16:31 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://danielsantos.org/arquivos/2006/05/20/the-bandwidth-bandit/#comment-1654</guid>
		<description>Vendo que muita gente vai acabar brigando com bots, mais cedo ou mais tarde. Tem esse site &lt;a href="http://www.mcanerin.com/EN/search-engine/robots-txt.asp" title=" McAnerin Networks Inc" rel="nofollow"&gt; que tem um bom conteúdo, e para os apresados um criador automático com uma série de opções.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Vendo que muita gente vai acabar brigando com bots, mais cedo ou mais tarde. Tem esse site <a href="http://www.mcanerin.com/EN/search-engine/robots-txt.asp" title=" McAnerin Networks Inc" rel="nofollow"> que tem um bom conteúdo, e para os apresados um criador automático com uma série de opções.</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
