Hasta La Vista?

Até o momento o Windows 2000 continua sendo meu sistema operacional por opção. Não encontrei motivação válida para migrar para o Windows XP. O W2K é robusto o suficiente para a utilização que dou ao computador, sem que eu precise instalar em minha máquina uma versão mais recente que ocupa cerca de 1,5Gb de espaço.

Os Windows 2000 e XP são essencialmente idênticos. A única motivação real que eu teria para migrar para o Windows XP é óbvia: Compatibilidade.. Mesmo que eu queira negar, daqui a um tempo serei forçado a seguir em frente: Programas mais recentes são ajustados para a tecnologia XP, bem como os hardwares fabricados pelas grandes empresas.

No entanto, devo migrar para o Windows XP ou para o lançamento mais recente da empresa de Bill Gates, o Windows Vista? Até agora não ouvi grandes comentários a respeito do novo Windows, e um artigo do John Dvorak para a PC Magazine americana só confirma o que eu já suspeitava: O Windows Vista não caiu na boca do povo. Até mesmo fiascos completos como o Windows XP Starter Edition receberam mais destaque. O Windows Vista, até agora, causou tanto frisson quanto o Windows ME. Ou seja, tanto faz, como tanto fez.

Dvorak coloca em cheque o lançamento da MS: Ácido, define um tagline para o Windows Vista: “Hasta la vista, baby”. Segundo o jornalista, é o fim da dominação da Microsoft no campo de sistemas operacionais, e a empresa de Redmond deve agora se contentar com seu carro-chefe, o Microsoft Office, e com as vendas de XBox, promissoras. Despontando como sucessoras da Microsoft no campo de Sistemas Operacionais estariam outros gigantes: a Apple e seu Mac OS, a Apache, dominando o mercado de servidores com Linux e até mesmo o Google que, dominando a internet, pode muito bem surpreender a todos com um sistema operacional próprio.

Há alguns anos, ainda na faculdade, eu tinha uma partição do meu computador rodando Slackware, depois a removi. Mais recentemente, conversando com um amigo, fiquei tentado a criar uma nova partição, desta vez rodando Debian ou Ubuntu, o que eu ainda não fiz. Experimentaria até mesmo um GoogleOS, se ele vier à acontecer. O único problema em ambos os casos seria diversidade: Como encontrar a imensa gama de programas disponíveis para Windows, numa outra plataforma? Comprando um Mac e migrando para o MacOS? O certo é que, enquanto não acho a resposta e tenho preguiça de atualizar, o Windows 2000 continua me fazendo companhia…

Popularity: 10% [?]

12 pensamentos sobre “Hasta La Vista?”

  1. Glacial writes:

    Sem falar que no caso do MacOs, programas “na faixa” são raridade. Já usei Linux desde os primeiros HadHat até os Conectivas e Kurumins da vida e já usei MacOs X durante muito tempo no trampo, e sem sombra de dúvidas, é o melhor sistema operacional de TODOS é o da maça.

    Mas, assim como para os computadores, quem quer ser apple, tem que fazer uma for$$inha .. :)

    Quanto ao Windows Vista, pelo menos oque eu li até agora é que é o nome oficial tal do Longhorn (pelo menos o nome melhorou), que, teoricamente só melhorou o visual (tentando ficar tao bonito quanto o MacOs X, oque eu acho dificil) e algumas coisas multimídia e vem com o IE7. No mais eu ainda prefiro o XP. Quem sabe um dia eu compre um MacMini ou um iBook .. :)

  2. duard - Carlos Aquino writes:

    Eu não sou “bobão” assim, de pensar que o Windows está com os dias contados. No Brasil não.

    Todas nossas empresas ( 99,99999999999999999 % ) tem seus softwares baseados no Windows.

    Seria ótimo para nós, se uma revolução acontecesse, imagine, o tanto de emprego :-D para reescrevermos os softwares ? hummm ? Surgiriam umas 999.999.999 empresas de “tecnologia da informação” :-D

    Mas não, eu não penso que isso aconteça nos próximos 50 anos.

    ps. vai falar que de vez em quando vc não pega uma nota fiscal feita no D.O.S ? :lol:

  3. Neto Cury writes:

    Uso XP, pra mim ele é excepecional, claro, excepcionalmente contando com os defeitos de sempre da marca MS.
    Eu tinha uma partição com KURUMIN, porém, depois da instalação do SP2, eu simplesmente não consigo mais acessar a partição com o linux… é a cara do kill bill, não?!

  4. kadu writes:

    tô contigo e não abro daniel, meu win2000 está rodando que é uma belezinha aqui em casa, e não o troco pelo xp tão cedo, antes do 2000 usei o linux uns três meses, e é claro que preferiria continuar no pinguim, mas certos programas gráficos de plataforma windows me obrigaram a voltar para o tio bill que fez a mesma sacanagem com o neto, apagou o lilo e agora eu não consigo mais escolher o sistema no boot, ele abre direto o win… sobre vc ir para o xp ou para o vista, dê só uma olhadinha no vista pra saber qual é, e continue no 2000 :) abraço…

  5. Coeli writes:

    Uso XP desde quando foi lançado. Sou o tipo de pessoa que gosta de usar sempre os programas mais recentes, mesmo que estes deixem o computador vunerável s desgraças virtuais.

    Sobre o post anterior…

    Sempre admirei o layout do Yahoo!. Mesmo quando era aquele “feio” e que a logomarca tinha cara que havia sido feita no Paint.

    Já o Google. Esse nem se fala. Fiquei admirado com o novo design que implantaram no painel do AdSense.

  6. Vladimir Cezar writes:

    Uma boa parte dos programas que rodam no Linux podem ser recompilados pra rodar no MacOSX. Dessa forma se tem acesso a uma biblioteca enorme de programas. O OpenOffice tem uma versao pro Mac e quando a MS adotar XML como padrao de arquivo, como ja anunciou que faria, usar o pacote ficara ainda melhor. Existe muitos softwares gratuitos pra Mac, basta dar uma olhada nos versiontracker.com.

    XP não é mau. Nunca tive muitos problemas com ele. Poderia ser melhor, é verdade, mas não é péssimo. Acredito que exista essa modinha de ficar chamando a MS de maligna e demonizando o fundador. É legal quando se tem dez anos. A verdade é que a MS perdeu o pique, não é inovadora e está longe de ser considerada criativa, mas tem um sistema operacional com uma interface que na pior das hipoteses é simples.

    Linux sucks big time. Nunca vi nada de intuitivo nas interfaces. Na maioria das vezes, copias mal ajambradas do windows. Totalmente feature oriented. Ja tentei usar, mas simplesmente não dá. Quero um computador que me ajude a fazer coisas que eu eu preciso: Navegar na NET, sincronizar com meus gadgets, organizar minhas fotos, ajudar no meu trabalho, essas coisas. Passar um tempao aprendendo a usar o SO é pra quem tem saco. To fora. Linux eu uso so no meu servidor. Aí é linha de texto e UNIX (nao necessariamente linux) é bom: estável e simples.

    O MACOSX tem o melhor dos dois. Interface intuitiva, bonita, rapida e UNIX por debaixo, se voce quiser pro pra rodar como servidor. Melhor, por enquanto, nao há.

    E tenho dito.

  7. Leo writes:

    Esse J. Dvorak as vezes tem razao, mas a coluna dele nao eh o que foi.

    Migrar para o Vista ? Compre uma maquina nova, e uma licença oficial. Vale mais ficar com a mesma maquina e usar um Linux por enquanto. O Ubuntu eh muito bom, faz quase tudo que o Windows faz, e para tudo Windows tem um alternativo para o Linux. A MS vai ter que oferecer o Vista por um preco razoavel e com uma vantagem muito grande sobre os outros. Com todos esses projetos open-source saindo por ai, fica cada vez mais dificil viver no mundo MS.

    []
    Leo

  8. duard - Carlos Aquino writes:

    Alguém pelo amor dos 3 Reis Magos pode me dizer como se pronuncia gadgets ? :lol:

    Escreva como se fosse em português quem puder me ajudar :-D

  9. Ricardo writes:

    Pois é Daniel, fui usuário de GNU/Linux (Conectiva, Red Hat, Slackware e Debian) por um bom tempo, digamos que de 1997 até meados de 2004. Sempre fui simpatizante da liberdade de movimentação contida no Linux (afinal existem um zilhão de softwares para aplicações específicas e todos de grátis), acreditava que sistema iria se superar cada vez mais e nos mostrar coisas espantosas no termo de usabilidade, não crítico, pois o acho fantástico, porém para alguns tipos de aplicação, do tipo servidores. É legal lembrar que o Linux também fez um misto de visuais, querendo ou não interfaces como o Gnome ou KDE são muito bonitas e misturam-se muito com o visual dos sistemas da Apple, o que forçou a Microsoft a melhorar o visual de seu sistema operacional.

    O Linux representa 1% do mercado de SOs para usuários comuns como eu, precisa é lógico melhorar, ficar mais intuitivo e ser realmente uma alternativa de verdade para os usuários, afinal dizem que com o Kernel 2.6 é só plugar seus gadgets (duard eu falo assim: gádigétis) e boa, eu sinceramente nunca vi isso, também pudera não é qualquer um que vai querer compilar um kernel a toda hora que saia uma versão nova.

    Não quero criar aqui uma flame-war essa é minha opinião e boa, aceito a de todos e um abraço! ;-)

  10. kadu writes:

    cara nova por aqui é… :)

  11. Maurício de Paula Kanno writes:

    olha, tenho dois grandes motivos pra usar xp ao invés de 2000: o 2000 não suporta o adobe premiére, que é o editor de vídeo mais decente que existe para windows; então tem que ser com XP; e a enormíssima facilidade que existe no XP para lidar com fotos, imagens em geral. pronto. já é motivo suficiente, ainda mais hoje em dia, em que o uso de multimídia é cada vez mais comum.

    quanto ao Vista, só pense nele se vc tiver uma RAM de pelo menos 1 giga.

    abs
    mao

  12. Henry Mendes writes:

    Eu uso Linux há dois anos e meio. Nunca mais me desfiz dele. mas aprendi uma coisa: não posso ser um fanático do Pinguim, tenho de sempre voltar para o OS do Tio Bill.
    Gosto muito do windows 2000, mas agora estou tendo mais escolha:logo, logo vou ter de usar o XP!

    O Vista tá sendo um fiasco! As empresas de hardware estão empurrando as vendas dos computadores com ele instalado! putzzz nao dá!