Sem entrar no mérito da questão da democracia, que ia dar muito pano pra manga (e hoje eu estou de poucas palavras), eu voto contra. Não teria arma de fogo em casa, não me casaria com um cara que tivesse arma de fogo, evito qualquer proximidade de armas de fogo. Salvo para o Neto e outras pessoas que fazem parte da polícia, ou do poder judiciário, não há função nenhuma para uma arma de fogo na mão de um cidadão comum. Perdi uma amiga de infância quando sua casa foi assaltada por moleques. A arma do crime? A do pai dela. Que ela nem sabia existir. Os guris, no meio da confusão, acharam a caixinha, estouraram a chave, e, no susto quando ela chegou, atiraram. Bobo, não? Pois é, a guria tinha 12 anos.

Lutar pelo direito a legítima defesa? Bom argumento. Mas eu prefiro acreditar em uma sociedade organizada para lutar por uma polícia melhor preparada, melhor equipada, com maior contingente. Por um poder judiciário mais rápido, sem corrupção. Por um país onde o crime e a contravenção não sejam aceitos como “parte da vida”. O grande problema do Brasil (não sei se só do Brasil, mas é aqui que eu vivo) é que a gente busca soluções individuais onde elas não existem. Soluções individuais podem parecer mais eficazes a curto prazo, mas não funcionam, tampouco colaboram para a construção de uma sociedade mais justa e mais decente.

Vote por mim, contra as ARMAS.

Vejam, se todos em um condominio tem uma arma, e se neste local há um arrastão, imagine a sacola de armas que os bandidos não levarão ?

Você pergunta, mas, eu estarei esperando eles com a minha arma … não, por que você não estará sempre pensando nisso, se não ficará louco.

Eles vão te pegar de surpresinha. Você vai rodar com a tua arma !

Precisamos é matar estes bandidos, com pena de morte, esquartejamento, decapitamento, aleijamento, e tudo mais.

Aqui em B.H, quando a turma pega um bandido na rua, geralmente, é traumatismo crâniano seguido de morte. Só na base da pancada mesmo.